Ведучий "ТаТоТаке" та журналіст Михайло Співаковський розповів, чому Ігор Костюк зміг зберегти посаду головного тренера киян.
"Ми не знаємо, де максимум Костюка, як і не знаємо, де його мінімум. Може, він його ще не показав. Просто підемо за фактами. У керівництва Динамо був чудовий шанс змінити тренера якраз під час двотижневої паузи. Це не було зроблено. Як на мене, з двох причин, які можуть працювати в комплексі.
Перша – не остаточна втрата кредиту довіри до головного тренера. Друга: відсутність готового кандидата. Ребров не пішов. Ми це передбачали. Йовічевіч, з того, що я знаю, в принципі не готовий повертатися до України під час війни. А якщо й повернеться, то, як я розумію, скоріше в Харків, ніж у Динамо. Кравченко – не знаю. Якщо Динамо його захоче, то треба буде розмовляти з Ротанем та Буткевичем.
Достеменно знаю, що був ще один український тренер, який нібито подобається керівництву Динамо. Але він працює в іншому клубі й в його випадку точку неповернення вже пройдено. Ставлячи себе на місце керівників Динамо, готових кандидатів я просто не бачу.
Очікування фейлу Костюка? А що вважати цим фейлом? Наприклад нічию з Буковиною? Поразку від умовного Харкова? Ця пауза дає лише одну оперативну можливість. Виграти небагато часу для проведення якісних переговорів із хорошим кандидатом.
І не руйнуймо надію на те, що Костюк почне робити свою роботу краще. Але це виклик і для футболістів. Подивімось, як ця команда Динамо готова битися за свого молодого та ще недосвідченого тренера", – повідомив Співаковський у програмі "ТаТоТаке".
Нагадаємо, що розмови про можливу відставку Костюка з'явилися після поразки Динамо Карабаху та вильоту з кваліфікації до Ліги конференцій.
Динамо може втратити гравця збірної України – киянам зробили вигідну пропозицію
