Консультант з арбітражу Комітету арбітрів УАФ Нікола Ріццолі прокоментував суперечливий епізод із голом Матвія Пономаренка у ворота Карпат і заявив, що м'яч варто було зарахувати. За його словами, перегляд VAR у цьому випадку був непотрібним.
"Після сейву воротаря Карпат м'яч відскакує в напрямку нападника Динамо номер 11, який швидко рухається, щоб заволодіти ним. У той самий момент воротар із незначною затримкою також вступає в боротьбу за м'яч, намагаючись заволодіти ним руками. Однак нападник торкається м'яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним, затиснувши його між руками. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.
Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри
ТОВ “СЛОТС Ю.ЕЙ”. Ліцензія на провадження діяльності з організації та проведення букмекерської діяльності у мережі Інтернет від 05.12.2024 (Рішення комісії з регулювання азартних ігор та лотерей №559 від 21.11.2024).
Перегляд матеріалу відеоасистентам арбітра не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м'ячем. Отже, проведення перегляду на полі не є виправданим. Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітора доцільним було б підтвердити рішення, прийняте на полі, оскільки контроль воротарем над м'ячем встановлений не був", – зазначив Ріццолі на Ютуб-каналі УАФ.
Нагадаємо, у тому матчі Карпати обіграли Динамо 1:0. Пономаренко міг зрівняти рахунок, але його гол на 80-й хвилині скасували після перегляду VAR. Крім того, на останніх хвилинах поєдинку нападник киян отримав дві жовті картки і залишив поле достроково.
Скасований гол Пономаренка – екс-воротар Карпат відреагував на скандальний епізод
