– Що не так пішло у вашої команди по ходу сьогоднішнього матчу?
– А можна зустрічне питання вам? А як ви думаєте, що повинно піти так, коли арбітр приймає такі рішення? Ми можемо зараз з вами обговорювати два питання, по суті: перше – це рішення суддів, які, я вважаю, на результат вплинули, 100 відсотків, і друге – моя команда. За свою команду я готовий відповідати.
Це психологічний стан, коли ти розумієш, що тебе можна бити, суперник від цього ще агресивніший стає, а ти розумієш, що ніяк не можеш навіть боротися з цією командою, тому що їй дозволено більше. Я думаю, ви все самі бачили. Не знаю, я не слухав студію. Думаю, ви прекрасно розбирали ці моменти, наскільки вони впливали на хід гри.
– Ми обговорювали в студії два рішення арбітра в першому таймі. Перший момент – скасований гол Емерлаху, другий – потенційна червона картка Біловару. Ви це маєте на увазі?
– Так. Думаю, більше й не потрібно нічого. Я вважаю, що рахунок мав бути 2:0 у 1-му таймі – і гра була б іншою. Щодо наших помилок – ми розберемо їх. Якраз сьогодні з командою розмовляли про надійність, що є моменти, де потрібна надійність, де потрібно грати в один дотик і витискати зі свого штрафного.
Тому перший гол – зовсім нелогічний, це нещастя, але це нещастя приходить від того, що ти просто піднімаєш руки, коли борешся. Ти боїшся цього фолу, де суддя віддає перевагу іншій команді. Я відповів, що таке психологія матчу.
Тому другий тайм у нас зовсім не вийшов. Я це і команді сказав в очі. Я завжди приймаю той результат, який є. Ми не були тою командою, яка була з іскрою в очах, у серці, жила цим футболом, який був у першому таймі. Тому що я вважаю, що так відрізнятися тайми не можуть, що стосується якості гри.
Тому це наше вже діло внутрішнє, ми з командою поговоримо, обов’язково розберемо моменти, але психологія – це дуже тяжкий момент, де гравець розуміє, що він не може бути нахабним, не може діяти жорстко, тому що його за це покарають. Звідси й такі моменти.
– Як ви вважаєте, чи був пенальті у моменті з Волошиним і Крушинським?
– Я розумію, що ви колишній гравець Динамо (звернувся до Дениса Бойка – прим.). Можливо, й був. Я ж не хочу сказати, що його не було. Якщо він був – то він повинен поставити цей пенальті. Думаю, що тут логічно: якщо ви дивилися весь матч, то ви повинні сказати, що такого не повинно бути.
Не може найкращий арбітр України так обслуговувати такий матч. А якщо ще всі переживали, що він займався в академії Динамо і якісь симпатії є – то це інше питання, це вже питання туди трошки вище: хто його призначає? Якщо ви впевнені, що цей арбітр може обслуговувати матч такого рівня – це інше питання, – емоційно висловився Ротань для Футбол 360.
