– Як враження від матчу Динамо проти Самсунспора?
– Враження негативні, це однозначно. Тому що Динамо поступилося не просто так, а, скажімо, програло практично без варіантів. Єдиний момент, який міг реально вплинути на рахунок, це був момент у Караваєва за рахунку 0:1. Усе інше — гра була повністю під контролем турецької команди.
– Наскільки здивував такий результат, враховуючи серію негативних результатів Динамо і стан команди загалом?
– Мене здивував не настільки результат, наскільки склади Динамо та Шахтаря саме на ці матчі. Якщо Шахтар повністю оновив склад, то Динамо також вийшло частково з резервістами, на що вказує поява, наприклад, того ж Рубчинського. Але найбільше здивувала незбалансованість цього складу.
Наприклад, якщо взяти появу Буяльського, то поруч із ним були Огундана зліва, Волошин справа і Герреро попереду. Раніше взаємодія, особливо з правого флангу з Караваєвим, була налагоджена майже на рівні підсвідомості. А тепер вийшло, що Буяльський опинився в оточенні футболістів, які, ймовірно, за рівнем розуміння гри трохи нижчі.
– У таких випадках керівники клубів зазвичай міняють головного тренера. Чи настав у Динамо той час?
– Не завжди треба міняти головного тренера. Керівники можуть піти навпаки – висловити підтримку наставнику, якому вони довіряють. Зайти в роздягальню і сказати футболістам, що ми довіряємо цьому тренеру, і він єдиний несе відповідальність за результат. Враховуючи, що Шовковський досі на місці, я думаю, президент схиляється до того, щоб йому довіряти, – сказав Дулуб у коментарі для Tribuna.
Динамо розгромно програло Самсунспору в ЛК – команда Шовковського не влучила навіть у порожні ворота
