"У випадку допінгових порушень, відповідальність зазвичай несе індивідуально спортсмен. Перегляд результатів футбольного матчу чи застосування санкцій до всієї команди – не пригадую такого. Якщо йдеться про індивідуальне порушення, наслідки стосуються саме гравця і не впливають на загальний результат команди. Звісно, якщо немає доведеного системного порушення з боку федерації чи команди. Тож перерахунок результатів матчів збірної, які проводилися в жовтні, неможливий.
Чи можуть бути санкції до УАФ чи футбольного клубу Челсі? Санкції проти національної спортивної федерації або до клубу спортсмена можливі, знову-таки, лише у разі, якщо буде доведено, що ці організації сприяли допінговим порушенням. Якщо йдеться про поодинокий випадок, зазвичай санкції застосовуються тільки до спортсмена.
Щодо теста на поліграф, то це була процедура, на яку Михайло Мудрик пішов добровільно. Тест на поліграфі не належить до офіційних процедур, передбачених антидопінговими правилами. Сам по собі висновок поліграфолога не є доказом відсутності провини спортсмена, але він може використовуватись в сукупності з іншими доказами з ініціативи самого атлета.
Чи може ситуація, яка склалась, вплинути на трудові відносити між Мудриком і Челсі? Це залежить від пунктів контракту між футболістом і британським клубом. Зазвичай професійні контракти з футболістами містять положення щодо порушень дисципліни та антидопінгових правил. Кожна ситуація унікальна та залежить від конкретних умов контракту, юрисдикції, застосованих регламентів та національного законодавства", – сказав Скоропашкін у коментарі Sport.ua.
