"В случае допинговых нарушений, ответственность обычно несет индивидуально спортсмен. Пересмотр результатов футбольного матча или применение санкций ко всей команде – не припоминаю такого. Если речь идет об индивидуальном нарушении, последствия касаются именно игрока и не влияют на общий результат команды. Конечно, если нет доказанного системного нарушения со стороны федерации или команды. Поэтому пересчет результатов матчей сборной, которые проводились в октябре, невозможен.
Могут ли быть санкции к УАФ или футбольному клубу Челси? Санкции против национальной спортивной федерации или к клубу спортсмена возможны, опять-таки, только в случае, если будет доказано, что эти организации способствовали допинговым нарушениям. Если речь идет о единичном случае, обычно санкции применяются только к спортсмену.
Относительно теста на полиграф, то это была процедура, на которую Михаил Мудрик пошел добровольно. Тест на полиграфе не относится к официальным процедурам, предусмотренных антидопинговыми правилами. Сам по себе вывод полиграфолога не является доказательством отсутствия вины спортсмена, но он может использоваться в совокупности с другими доказательствами по инициативе самого атлета.
Может ли ситуация, которая сложилась, повлиять на трудовые отношения между Мудриком и Челси? Это зависит от пунктов контракта между футболистом и британским клубом. Обычно профессиональные контракты с футболистами содержат положения о нарушениях дисциплины и антидопинговых правил. Каждая ситуация уникальна и зависит от конкретных условий контракта, юрисдикции, примененных регламентов и национального законодательства", – сказал Скоропашкин в комментарии Sport.ua.
