Представники Олександрії вважають, що перед другим пропущеним голом у доданий час, суддя мав призначати пенальті у ворота Карпат після гри рукою.
"Олександрія послідовно підтримує принципи чесної гри, прозорості суддівства та єдиного підходу до застосування Правил гри у змаганнях УПЛ. Забезпечення довіри до арбітражу є одним із ключових елементів розвитку професійного футболу, що потребує відкритості в ухваленні та поясненні суддівських рішень.
У зв’язку з цим, за підсумками матчу 23-го туру УПЛ між Карпатами та Олександрією, клуб вважає за необхідне звернути увагу на окремий ігровий епізод, який потребує додаткового роз’яснення та оцінки з боку відповідних органів. ФК Олександрія звертається до Комітету арбітрів УАФ із проханням надати та оприлюднити відеозаписи з камер системи VAR, а також аудіозаписи переговорів арбітрів під час зазначеного матчу.
Зазначене звернення стосується епізоду, що мав місце на 90-й хвилині матчу, а саме – дій гравця Карпат, який зіграв рукою у власному штрафному майданчику, що, на думку клубу, мало наслідком непризначення пенальті у ворота львівської команди.
Вказаний епізод розглядався за участю головного арбітра матчу Миколи Балакіна та арбітра VAR Олександра Омельченка. Зі свого боку зазначаємо, що Омельченко у поточному сезоні також був залучений до роботи на низці матчів за участю Олександрії, зокрема: у матчі 1/16 фіналу Кубка України проти Динамо (17.09.2025) – у статусі головного арбітра, де на 35-й хвилині мав місце ігровий епізод у штрафному майданчику гостей, пов’язаний із можливим порушенням Правил гри та призначенням пенальті; у матчі 18-го туру УПЛ проти Металіста 1925 – у статусі арбітра VAR, де на 80-й хвилині розглядався епізод, за підсумками якого головним арбітром матчу Андрієм Коваленком було призначено пенальті у ворота Олександрії в ситуації, що за своїм характером є співставною з епізодом, який мав місце у матчі проти Карпат. Дані рішення арбітрів потенційно позбавили наш клуб важливих двох залікових балів.
З метою забезпечення принципів прозорості та єдиного підходу до оцінки та трактування ігрових епізодів, а також з урахуванням практики Комітету арбітрів УАФ щодо оприлюднення матеріалів VAR у резонансних моментах матчів, клуб просить:
– надати відеозаписи відповідного епізоду з усіх доступних ракурсів системи VAR;
– надати аудіозаписи переговорів між арбітром матчу та арбітрами VAR під час розгляду зазначеного епізоду;
– забезпечити оприлюднення зазначених матеріалів у порядку, аналогічному практиці, яка вже застосовується Комітетом арбітрів УАФ при розгляді спірних епізодів матчів Української Прем’єр-ліги.
Клуб також розраховує на надання публічної та вичерпної позиції Комітету арбітрів УАФ щодо оцінки зазначеного епізоду, а також інформування про результати його розгляду", – повідомила Олександрія у своїй офіційній заяві.
