– Динамо вийшло грати за незвичною схемою з трьома центральними захисниками, діючи за схемою 5-4-1 в обороні. У першому таймі кияни взагалі не пресингували при втратах, а одразу розташовувалися за лінією м’яча. До травми Михавка у Крістал Пелас не було особливих моментів, ніякої гостроти біля воріт Нещерета не виникало.
Щодо моменту з Михавком, то тренерський штаб доволі довго готував заміну і не міг визначитися з тим, хто все-таки вийде на поле. І саме в цей момент Динамо пропустило перший м’яч, коли Дубінчак програв верхову боротьбу. Дуже довго ухвалювалося рішення, кого випускати замість Михавка.
– Тобто, попри форс-мажорну ситуацію, яка виникла з травмою Михавка, тренерський штаб Шовковського все одно мав діяти оперативніше?
– Я можу зрозуміти тренерський штаб Динамо, вони десь не хотіли змінювати схему з трьома центральними захисниками. Ми бачили, що розминався Захарченко, перевдягатися почав Буртник, а в підсумку на поле вийшов Волошин. Після пропущеного голу Динамо вирішило повернутися до звичної формації з двійкою центральних захисників. Але рішення кого випускати приймалося десь три-чотири хвилини – це забагато.
– Дуже часто говорять, що збірна України та українські клуби в єврокубках – це "чемпіони по поразках, за які не соромно". Чи може бути соромно динамівцям за таку поразку від Крістал Пелас? Чи очікували ви більшої протидії лондонцям від команди Шовковського?
– Будьмо відверті: Крістал Пелас зараз – це дуже сильна команда. У них солідна непереможна серія, йдуть на третьому місці в чемпіонаті Англії та нещодавно обіграли Ліверпуль (1:0). До того ж їхня команда доволі мало пропускає в АПЛ. Можна сказати, що Крістал Пелас виграв на класі.
Те, що від Динамо ми практично нічого не побачили в атаці… Навряд хтось у цій грі побачив воротаря Крістал Пелас Діна Хендерсона за виконанням його безпосередніх обов’язків на полі. У цьому компоненті Динамо не може чимось похизуватися, – сказав Хацкевич для УФ.
