Первая сомнительная ситуация произошла в матче между Полесьем и Оболонью. Арбитр Виктор Копиевский сначала не увидел фола Мороза в штрафной, однако уже после просмотра повтора назначил пенальти, показав вторую желтую игроку “пивоваров”.
УАФ отреагировала на инцидент: "Несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он концентрирует свое внимание на верхней части контакта между игроками, которые оба пытаются подпрыгнуть, чтобы сыграть головой в мяч. Очевидно, что из-за этого арбитр не замечает, что защитник явно наступает на ступню, из-за чего VAR правильно приглашает рефери к просмотру и оценке ситуации, которая не была замечена на поле.Видео демонстрирует четкое наступление (хотя и непреднамеренное), которое не позволяет нападающему подпрыгнуть, чтобы сразиться за мяч. правильно назначает пенальти и выносит желтую карточку защитнику № 4 за наступление.
Второй эпизод – это жесткий фол Судакова против игрока Миная. Арбитр Дмитрий Бондаренко не удалил хавбека, а ограничился желтой карточкой.
"Несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он назначает штрафной удар за нарушение, совершенное игроком №10 ФК Шахтер, который в попытке борьбы за мяч с защитником ФК Минай наносит удар в ногу последнему.
Из угла обзора арбитра, который, вероятно, создавал для него сплюснутую картинку, он не увидел хорошо динамики и потому вынес игроку ФК Шахтер предупреждение, а на самом деле действия нападающего чрезвычайно опасны (прямая нога с шипами, направленными в икро соперника). Хотя интенсивность при этом не была высокой, но местом контакта была икроножная, и к тому же он опаздывает относительно соперника в своих действиях. Конечно, это подталкивает к тому, что решение на поле следует оценить как неправильное, а нарушителю нужно было вынести красную карточку за серьезное игровое нарушение», – пояснила УАФ.
