Напомним, "оранжево-черные" победили со скромным счетом 1:0. А единственный гол забил Педриньо с пенальти, назначение которого вызвало дискуссии в футбольных кругах.

– Относительно пенальти. Разве Крупский сбивал Траоре? Да он же стоял как вкопанный, ногой не шевельнул. И это "точка"?

– Не могу однозначно ответить на этот вопрос. И не потому, что не хочу, нет. Просто я, повторюсь, был на стадионе. Не готов вступить в дискуссию, потому что не имел возможности проанализировать момент глубоко, глянуть нарушение Крупского на Траоре с разных ракурсов. Вы видели несколько повторов, а я один или два с одной камеры.

– Позиция четкая и аргументированная. Однако, как вы все же думаете: после этого момента, ключевого в игре, снова будет громкая молва в украинском футбольном сообществе, подобный тому шуму, что поднялся после игры Полесья – Динамо, когда сам президент УАФ Андрей Шевченко дал указание уполномоченным органам – КДК, судейскому корпусу, синьору Николе Рицолли и его подчиненным – разобраться, внести ясность, наказать виновных?

– Не думаю... Трудно сказать, как себя поведет Металлист 1925. Вообще же, очень не хотелось бы, чтобы снова неделю шли разговоры вокруг решений Виталия Романова , а не об игре, ибо в целом, отработал он качественно – все желтые карточки по делу раздал и не дал разгореться страстям. Один этот спорный момент с назначением пенальти да и все. Слишком много мы говорим в последнее время о работе судей, слишком много", – отметил Вирт в разговоре с Украинским футболом.

Бартулович оценил спорный пенальти в матче с Шахтером – Вацко стал на сторону тренера Металлиста 1925