0 
Никола Риццоли официально признал, что зачисление автогола Вячеслава Суркиса в матче было ошибкой, а бригада VAR должна была вызвать главного арбитра Владимира Новохатного к монитору.
"Нападающий Буковины под номером 24 намеренно движется в направлении вратаря, не имея реального намерения или возможности бороться за мяч. Его действия направлены исключительно на то, чтобы помешать вратарю и создать физический контакт, лишив его возможности сыграть в мяч. Кроме того, нападающий использует руку, помещая ее между руками вратаря и явно мешая ему поймать и зафиксировать мяч. Как непосредственное следствие этого неправомерного действия вратарь не может завладеть мячом, после чего тот попадает в ворота.
Этот контакт нельзя считать естественным следствием правомерной борьбы игроков за мяч. Действия нападающего целенаправленно мешают вратарю и ограничивают движение его рук, а потому должны быть квалифицированы как неосторожное нарушение правил. Правильным решением на поле должно было быть отмена гола и назначение штрафного удара в пользу защищающейся команды.
В ходе развития эпизода арбитр остается слишком неподвижным и, скорее всего, его обзор перекрывает группа игроков, что не позволяет четко увидеть контакт между нападающим и вратарем. Хотя сложность выявления нарушения с позиции арбитра понятна, ожидаемым решением на поле должно было стать наказание действий нападающего и отмена гола. Это именно тот эпизод, в котором VAR должен оказать арбитру помощь, которую он не имел возможности получить непосредственно на поле.
Видеоповторы четко демонстрируют не только физический контакт с вратарем, но и ключевое действие рукой нападающего, который вмешивается в движение рук вратаря и мешает ему должным образом поймать и зафиксировать мяч. Это нарушение оказывает непосредственное и немедленное влияние на возможность вратаря сыграть в мяч, соответственно, на последующий гол. Поэтому VAR должен был выявить это нарушение и рекомендовать пересмотр на поле в отношении возможного фола нападающего непосредственно перед забиванием гола. Решение VAR не вмешиваться и оставить гол в силе является неправильным".
А вот момент с отмененным голом Буковины на 21-й минуте матча арбитр рассудил правильно.
"Это относительно простой для оценки эпизод, который, к сожалению, арбитр не фиксирует во время атакующей фазы. Игрок Динамо под номером 22 опережает соперника и первым играет в мяч, после чего игрок Буковины, опоздав в борьбе, наносит ему удар по стопе. Контакт очевиден и напрямую возникает вследствие того, что соперник не успевает своевременно сыграть в мяч.
Арбитр неправильно оценивает эпизод и позволяет продолжить игру. Атакующая команда сохраняет владение мячом и в рамках той же атакующей фазы впоследствии забивает гол. Правильным решением на поле должно было быть назначение штрафного удара в пользу Динамо, что сразу же завершило бы атакующую фазу.
Хотя арбитр не фиксирует нарушение непосредственно на поле, тот факт, что последующий гол был забит в рамках той же атакующей фазы, делает этот эпизод подлежащим проверке. Задача VAR в данном случае относительно проста, поскольку доступные видеоповторы четко демонстрируют всю динамику эпизода. Поэтому VAR правильно рекомендует просмотр на поле в связи с возможным нарушением правил атакующей командой. После просмотра на поле арбитр правильно изменяет свое первоначальное решение, фиксирует нарушение правил и, соответственно, отменяет гол", – заявил Рицолли в своем дайджесте.
Напомним, что ворота киевлян в этом матче защищал 20-летний Вячеслав Суркис, который допустил две голевые ошибки в матче против Буковины (0:3) и даже попросил у тренера замену.