Полуфинал Кубка Украины между Буковиной и Динамо ознаменовался резонансным эпизодом с первым голом киевлян, который фактически задал тон всему матчу.

Перед результативной атакой игрок черновчан Андрей Бусько оказался на газоне без контакта, однако игра не была остановлена. Сначала мяч контролировала Буковина, но даже после нескольких возможностей выбить его за пределы поля этого не произошло, чем в конце концов воспользовалось Динамо.

Комментатор Виктор Вацко отметил, что четвертый арбитр сигнализировал главному судье об эпизоде, однако тот не отреагировал.

"Гол Динамо, первый гол, имел огромное влияние на ход игры. Забив этот мяч, Динамо превратилось в хозяина ситуации. Поведя в счете, они немного сняли с себя психологическое давление, и в принципе, я считаю, контролировали игру. Но этот первый гол Динамо стал действительно очень неприятным моментом по своей сути.

Я не скажу скандальным, я не соглашусь, нет, он неприятный. Динамо очень классно воспользовалось стечением обстоятельств, благоприятным для себя и неблагоприятным для Буковины. У меня неоднозначное отношение к этому моменту. Если внимательно посмотреть, то когда Бусько сначала присел, а потом упал на газон, мяч был у игроков Буковины. Начали все кричать, махать руками, но мяч из-за боковой был вброшен. А после этого они имели еще две возможности выбить мяч за пределы поля.

Защитники, которые были рядом с Буськом, скамейка запасных – они же могли докричаться, чтобы те, кто впереди, выбили тот мяч. Самый большой парадокс для меня в том, что Прокопчук (№37 – прим.) кричал, апеллировал к партнерам: "Выбейте мяч". Шищенко, еще кто-то из тренерского штаба к четвертому арбитру апеллировали, чтобы остановили игру – кричали, не могли докричаться. 3-й номер, Безуглый, тоже махал руками, жестикулировал, показывая, что надо выбить мяч. Но впоследствии, парадокс ситуации, когда он сам (Безуглый – прим.) получил мяч, и мог выбить его за пределы поля – он почему-то этого не сделал. Это же Безуглый отдал передачу на Пидлепенца, который потерял мяч. С этой потери началась голевая контратака Динамо.

А уже когда она началась, это была ситуация, в которой игроки Динамо были не обязаны выбивать мяч. Если игроки Буковины, видя, что их партнер лежит, не выбили мяч, хотя имели несколько возможностей это сделать – ну какие вопросы к Динамо? Но есть еще и другая сторона медали: а для чего на поле арбитр?

Все же знают, что в форс-мажорной ситуации судья не то, что имеет право, а обязан останавливать игру. А мой WhatsApp говорит, что когда Бусько упал на газон, четвертый арбитр видел это и кричал главному, что человек упал без борьбы, на ровном месте. И четвертый арбитр настойчиво кричал Афанасьеву остановить игру, но тот не остановил", –сказал Виктор в программе Вацко Live.

Вацко уничтожил оборону Динамо после 6:5 с Кривбассом: "На второй тайм вышли ветеранчики"