Минай – Ингулец: журналист подозревает, что матч имел договорной характер

"Мне поступил сигнал от информированных людей о том, что есть очень убедительные слухи, что это был слив. Минай и Ингулец сыграли 3 в 3  – в первом круге закарпатцы выиграли у Петрова, а сейчас команды "добазарились" вернуть должок. И есть все аргументы Первый гол Ингульца – это автогол, а второй – это очень глупый пенальти, игра защитника рукой, когда это не было нужно.

Я проверил у своих знакомых букмекеров, были ли подозрительные ставки и выигрыши. Мне сказали, что да, были ставки на Ингулец перед матчем, а во время поединка – на тотал больше. Но в пределах допустимого, без чего-то критического, что вызывало бы подозрение.

Но победный гол Ингульца с пенальти был на последней секунде матча. После него Монзуль просвистела и завершила игру. Я убежден, что договорняки так не играют. Как можно тянуть до последней секунды матча? Если ты знаешь, что нужно проиграть, то ты раньше скосишь соперника или сыграешь рукой в своей штрафной площадке", – сказал Болотников в программе KDK.

Напомним, что в 19 туре УПЛ Минай дома драматически уступил Ингульцу со счетом 1:2.