"Судья Шевченковского суда Львова не имела права рассматривать дело Павелко", – адвокат

“Первое. Шевченковский суд Львова не имел права рассматривать это дело. Ведь изменение подследственности из Печерского суда города Киева на львовский выполнено искусственно. Прокурор, мотивируя неудовлетворительным проведением следствия, передал дело из Главного следственного управления Нацполиции в районный отдел Львова. Такие действия являются незаконными, поскольку, в случае неэффективности, дело передается в другую следственную инстанцию, ДБР или НАБУ, или выше.

Город Львов никак не связан с производством. Место якобы совершённого преступления в Киеве, свидетели и подозреваемые проживают в столице. Цель такой передачи расследования – получить подсудность львовского суда, готового вынести незаконное решение об изменении меры пресечения на арест.

Второе и ключевое. Судья Шевченковского суда не имела права рассматривать это дело. Дело подследственное НАБУ и должно рассматриваться в ВАКС. Действия, якобы совершаемые Андреем Павелко, произошли в период, когда он был нардепом и главой Бюджетного комитета. Соответственно, это исключительно подследственность НАБУ. Таким образом, судья вмешалась в компетенцию антикоррупционных органов.

Третье. Суть решения не выдерживает критики. Одним из аргументов для изменения меры пресечения было то, что Андрей Павелко находился с подозреваемым в одном здании. А именно – в офисе Ассоциации футбола. Но это шестиэтажное сооружение, в котором работает около 200 человек. Следствие не зафиксировало какого-либо общения, только одновременное пребывание в Доме футбола.

Отмечу, что предварительная мера пресечения действовала 7 месяцев. Прокуроры ни разу не сообщали о его нарушениях. Печерский суд четырежды продлевал его.

Также следствие утверждает, что залог внесен с нарушением. Это не соответствует действительности. Средства уплачены более полугода назад должным образом и в полном объеме. Об этом свидетельствуют соответствующие справки Государственной судебной администрации, эксперты и сами судьи в своих решениях. Следствие подняло этот вопрос только когда получило юрисдикцию нужного им львовского суда.

Андрей Павелко является членом исполкома УЕФА и осуществляет свою работу в этом европейском институте. Сторона защиты будет использовать международные инструменты уголовно-правовой защиты, в том числе в европейских юрисдикциях", – приводит слова Бугая официальный сайт УАФ.