Допинг-дело Мудрика: юрист ответил, может ли Челси подать иск к украинцу

"Пробу В открывают в течение 4-6 недель, как правило. Были 2 случая из тех, что я изучал, когда открывали дольше – это Поль Погба и спринтер Тайсон Гей. Но в целом открывают быстрее.

И поэтому единственное логическое объяснение – это то, что в силу того, что мы видим, насколько юридическая компания, которая сопровождает кейс Михаила, закрывает всю информацию от СМИ, я думаю, что есть какие-то документы о неразглашении, пока идет расследование, то я думаю, что проба В уже давно была открыта, и нам просто не давали официальную информацию.

Когда эта юридическая компания работала по кейсу Погба, то они не смогли сохранить такую информационную тишину, и очень много было утечек, инсайдов, которые могли навредить рассмотрению этого дела. Поэтому я думаю, что они на своих ошибках учатся. Я убежден, что сейчас они разослали определенные сообщения, определенные извещения различным СМИ, авторитетным организациям о том, что, пожалуйста, давайте подержим в тишине, и потом мы дадим вам всю информацию.

Мы видим, как работает пропаганда сейчас в силу большой войны, что когда нужно сбить какую-то версию или сделать ее ничтожной, то забрасывается очень много подверсий, и эти подверсии настолько в головах людей нивелируют и демпингуют какую-то основную или две основных версии, что она становится ничтожной.

Поэтому, чтобы не возникло здесь так, я убежден, что просто было сохранено информационную тишину для того, чтобы по одной траектории двигаться и прийти к какому-то решению.

Там же проблема не только в том, что они 70 млн заплатили – проблема в том, что у него контракт, кажется, 8 лет, и еще осталось 6. И, по версии британских инсайдеров, у него зарплата больше 5 млн фунтов стерлингов в год. Поэтому еще может быть еще плюс 36 млн потеря, если просто они будут выполнять нормы своего контракта. Поэтому Челси сейчас нужно что-то делать.

Может ли Челси подавать иск к Мудрику? Я не уверен, что именно Мудрик должен быть ответчиком. Да, если будет доказано, что это произошло в лагере сборной, тем более если как-то смогут доказать, что это врач сборной что-то ему дал – тогда, конечно, будут судиться с УАФ.

Я думаю, что Челси предусмотрит нескольких ответчиков. Думаю, это может быть и УАФ, и непосредственно Михаил, и даже, возможно, Шахтер. Потому что деньги получил Шахтер, и если они захотят отмотать время и вернуть средства. Но по Шахтеру шансов не вижу вообще. По Михаилу и УАФ – 50 на 50", – объяснил Пронин в комментарии для Fotball Hub.